Рубрики

Amazon Интервью | Комплект 124 (в кампусе)

Здравствуйте, друзья, недавно Amazon посетил наш кампус, выбрав 2 FTE и 7 стажеров на разные должности.
Я хотел бы сказать об отказах. Меня отвергли во многих компаниях (даже в Amazon), но, наконец, меня устроили в хорошую компанию. Так что будь сильным, для нас всегда открыта дверь.

Здесь я делюсь своим опытом с Amazon.

Раунд 1:
В этом туре приняли участие около 500 человек. Как обычно 20 MCQ и 2 вопроса программирования.
Нам нужно сделать хотя бы один вопрос программирования, чтобы пройти этот раунд.
MCQ включает в себя различные темы, такие как OOPS, OS, CN, СУБД и т. Д.
Два вопроса кодирования были:
1. Объедините два связанных списка разного размера так, чтобы узлы из каждого списка были расположены поочередно.

2. Нахождение минимальной разницы (я забыл актуальный вопрос).

59 человек попали в шорт-лист в этом туре.

Раунд 2:
Это группа летает вокруг, и люди делятся на группы и просят сидеть в разных классных комнатах.
Нам дали вопрос в газете. Здесь у всех есть стандартный вопрос. Вопрос, который я получил, был: «Нахождение наибольшего смежного подмассива, начальные и конечные индексы должны быть напечатаны с суммой» ( алгоритм Кадене ).
У моих друзей были такие вопросы, как «Обход границы» и т. Д.
Итак, этот раунд очень прост, и если вы сильны в стандартных задачах, вы можете легко его очистить.
29 были включены в следующий раунд.

Раунд 3:
Для меня это было очень просто, потому что у нас не хватало времени. Был задан только один вопрос.
« Найти k-й элемент с конца в SLL»
Обсуждались разные подходы, и он попросил меня написать лучший.
19 были включены в следующий раунд.

Раунд 4:
Это был один из самых сложных раундов для меня. Я был очень заинтересован в роли SDE, но у меня брали интервью для роли SE / QAE. Смею спросить у интервьюера о роли. Нам не говорят перед собеседованием, что они собираются взять интервью на эти роли. Я имею в виду, что это в их руках, чтобы решить роль, которая соответствует вашим навыкам.
Вопросы в этом раунде были для меня немного сложными, потому что я не очень хорош в устранении неполадок и тестировании. И этот раунд длился почти 1 час 30 минут.

Вопросов:
1. Учитывая время начала и окончания видео на YouTube и как вы подтверждаете, что видео полностью просматривается пользователем или нет? Я дал решение, мы можем установить флаги, когда пользователь смотрит определенный блок видео. Он спросил меня, как дискретно? Я сказал, что это может быть в секундах. Затем он спросил меня, если пользователь просто смотрит в микросекундах? Я не смог дать правильный ответ. Он не был удовлетворен моим решением. 🙁

2. Веб-приложение запущено. У нас есть только текстовое поле. Если мы введем имя в текстовое поле, мы получим информацию о лице, имя которого введено. Теперь вопрос состоит в том, чтобы устранить неполадки в приложении, когда оно перестало отображать результаты после ввода имени (данные которого присутствуют в базе данных).
Я отвечал на многие вопросы здесь, например, сервер отключен, и могут быть блокировки на деталях, так что только один пользователь может получить доступ к данным одновременно. И многие другие, но он не сильно доволен.

3. Приведите контрольные примеры для страницы входа в Gmail. Сначала я почувствовал, что услышал этот вопрос, но ответил хорошо. Я быстро почти 10 тестов дал, но интервьюер хочет извлечь как можно больше. Поэтому он начал записывать все пункты, которые я сказал, и продолжал спрашивать меня о дальнейших пунктах. Наконец, 25-30 тестовых случаев были охвачены.

4. Дано видео, звук которого не воспроизводится в видеоплеере. Устранение неисправностей.
Я дал много ответов здесь. Мол, здесь может быть две основные возможности. 1. У видео могут быть некоторые проблемы. 2. У программного обеспечения видео плеера могут быть некоторые проблемы. Тогда я дал много очков в каждой категории. Как ОС зависит и т.д. Он остался доволен моими ответами.

5. И еще 2 вопроса были заданы (я забыл) Они были от тестирования и устранения неисправностей.

14 попали в шорт-лист к следующему раунду.

Раунд 5: (Hr + Tech)
Это был раунд, через который я не прошел. 🙁
Сначала расскажи о себе. Я прошу всех быть хорошо подготовленными к этому вопросу в любом интервью. Это выглядит так просто, но очень сложно впечатлить интервьюера своим ответом здесь.
Далее был вопрос с деревьев. Найти вертикальную сумму в двоичном дереве. Я сказал, что сделал это раньше, и я знаю решение. Он попросил меня идти вперед. Затем я ответил на то же самое, что было дано в GFG. Затем он попросил меня сделать это за один проход. Я дал другое решение, но также потребовалось 2 обхода. Он ругал меня, что он также принимает 2 обхода. Я не мог больше думать после этого. Но это было очень просто. ?
Затем он попросил меня найти дубликаты символов в бесконечном потоке символов. Я дал решение для hashmap, и он спросил меня о hashmaps. Затем он расширил вопрос, что у нас также есть целые числа. Уже тогда я сказал, что решение для hashmap подходит. Он спросил меня о столкновениях здесь. Он спросил меня, какой размер хеш-карты вам нужен? А также о диапазоне элементов, которые могут быть сопоставлены? Я хорошо ответил на все эти вопросы, потому что я много читал о хэш-картах.
Затем он задал мне вопрос по устранению неполадок. Я ответил на это как тот, с которым я столкнулся в предыдущем раунде.
Затем он спросил меня «что происходит при снятии наличных в банкомате»? (только во время вывода средств?)
Я не смог убедить его своими ответами. Он ожидал многого в плане внутренних часов и прочего в банкомате.
Затем он спросил меня «что происходит, когда вы вводите URL-адрес в веб-браузере»?
Я читал этот вопрос во многих интервью, поэтому я хорошо на него ответил Но он задал несколько вопросов между ними. Например, что такое HTTPS? Что означает «S» в «HTTPS»?
И, наконец, я попал в ловушку этого последнего вопроса. Что такое веб-сервер? Я действительно не знаю. Но я осмелился ответить, но, к сожалению, я ответил DNS-сервер вместо веб-сервера. Он был очень зол на мой ответ и спросил, блефую? Ушел 🙁
Все впечатление исчезло из-за одной моей простой ошибки, и я не справился.
Наконец, 9 человек получили предложения из 14.
2 были FTE и 7 дали ИНТЕРНЕТ.

ЧАЕВЫЕ:
Если вы стремитесь к AMAZON, то постарайтесь решить как можно больше вопросов в GFG.
Постарайтесь быть откровенным в интервью. Если вы не знаете ответ, просто примите, что вы не знаете.
Наконец-то будь сильным. Отказы неизбежны, если вы не будете очень осторожны.
Я надеюсь, что это поможет другим.

ВСЕГО НАИЛУЧШЕГО.

Если вам нравится GeeksforGeeks и вы хотите внести свой вклад, вы также можете написать статью и отправить ее по почте на contrib@geeksforgeeks.org. Смотрите свою статью, появляющуюся на главной странице GeeksforGeeks, и помогите другим вундеркиндам.

Все проблемы с практикой для Amazon !

Напишите свой опыт интервью или отправьте его по электронной почте на адрес contrib@geeksforgeeks.org

Рекомендуемые посты:

Amazon Интервью | Комплект 124 (в кампусе)

0.00 (0%) 0 votes